Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/7793 K.2012/15536

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalıya ait işyerinde sigara satış temsilciliğinin yanı sıra şoförlük, muhasebecilik ve tahsilat memurluğu yaptığını, iş sözleşmesinin işverence ihbar önellerine uyulmadan feshedildiğini ileri sürerek, kötüniyet tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil ve prim alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının firmaya ait ticari malı firmanın rızası dışında alıp, faturasız satmak istemesi nedeniyle iş sözleşmesinin feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği noktasında toplanmaktadır.

Davacı iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, bu olaydan sonra hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında takipsizlik kararı verildiğini, itiraz üzerine kararın kaldırılıp hakkında kamu davası açıldığını belirtmiştir.

Davalı ise şirkete ait bir koli sigaranın depoda sayımda eksik çıktığını, işçilerin araçları kontrol edildiğinde, kayıp ürünün davacıya verilen aracın bagajında bulunduğuna ilişkin tutanak sunmuştur.

Dosya içindeki tutanak ve bu tutanağı doğrulayan tanık beyanlarına göre davacının sorumluluğunda bulunan araçta işverene ait depoda bulunması gereken bir koli sigaranın bulunduğu, her ne kadar ceza mahkemesinde davacı hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmişse de, davacının bu eyleminin doğruluk ve bağlılığa uymayan davranış niteliğinde olup, buna bağlı olarak işverence yapılan feshin haklı olduğu anlaşıldığından ihbar tazminatı talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalıdır.