KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/7893 E., 2012/16617 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Karar davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalılar yokluğunda verilmiştir.
Davalılar ... Tur. Tem. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile... Grup Kurumsal Hizmet San. Tic. Ltd. Şti kendilerini Av. ... aracılığıyla temsil ettirmişlerdir. Fakat karar tebliği Tebligat Yasası 35. Maddeye göre asil olan... Grup Kurumsal Hizm. Tic. Ltd’ye yapılmıştır.
Diğer şirket ... Tur. Tem. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden kararın tebliğine dair tebligat mazbatası da dosyada bulunmadığı, kararın tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığı gibi vekil ile takip edilen davada, tebliğin vekile yapılması zorunludur. Vekile çıkarılan tebligat, kendisine veya kendisi yerine sekreteri veya kâtibine tebliğ edilmelidir. Buna göre mazbatanın araştırılıp bulunması, usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin tespiti, usulsüzse usulüne uygun şekilde tebliği ile bu yönden eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/7893, K. 2012/16617, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama