Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/8664 K.2012/15883

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin davalı tarafından bildirimli feshedildiğini ileri sürerek, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının hak ve alacaklarının ödendiğini, davacının ibraname verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı vekilinin tanık delilini süresi içinde mahkemeye sunmadığı, bilirkişi raporunun hüküm vermeye yeter nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Savunma hakkını kısıtlar şekilde, davalı tarafa delilleri için usulüne uygun olarak bir kesin süre verilmemiştir.

Davalının delillerinin toplanmasına ilişkin talebinin değerlendirilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: