KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/9783 E., 2012/17348 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2012
- Dava
- Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini üç aylık maaşının ödenmemesi nedeniyle 10.6.2009 tarihinde işten ayrılmak zorunda kaldığını ileri sürerek ödenmeyen ücret alacağını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmamıştır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece,SGK kayıtları ve dosya kapsamına dayanılarak,davacının ücretlerinin ödendiği iddiasının davalılar tarafından ispat olunamadığı takdir edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı ... ve ...'u davalı göstererek dava açmış ise de bu davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmeden yargılama yapılmıştır.
Dosya içinde mevcut "EMA Gölcük İşitme Merkezi"ne yapılan tebligatın hiçbir hukuki değeri yoktur.
Mahkemece usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/9783, K. 2012/17348, 16 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama