KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/11 E., 2013/9147 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesini, davalı ve karşı davacı, geçici iş görmezlik ödeneğinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/11, K. 2013/9147, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama