KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/11772 E., 2013/14475 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Asıl kararı davalı vekili temyiz etmiş, Davalı vekilinin temyiz talebi Mahkemece reddedilmiştir. Mahkemenin temyiz talebinin reddi kararını süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 24.01.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/11772, K. 2013/14475, 15 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama