Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/12111 K.2013/14842

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları, genel tatil ücreti ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosyadaki tarafların tanık anlatımlarından davacının ücretlerinin ödenmemesi sebebi ile iş akdini kendisinin haklı olarak feshettiği anlaşılmakla, ihbar tazminatı talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalıdır.

3-Kanun gereğince ödenen, ancak ücret niteliğini taşımayan asgari geçim indiriminin hesaplamada giydirilmiş ücrete dahil edilmesi hususu da isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: