Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/12118 K.2013/15023

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı Belediye'de çalışmakta iken iş akdinin kıdem tazminatı gerektirecek şekilde sona erdiğini,ancak kıdem tazminatının bir kısmının ödenmediğini, yapılan ödemelerin öncelikle faize sayılmak suretiyle hesaplama yapılarak bakiye alacağın ödenmesini iddia ederek kıdem tazminatını talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı,davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davalı işyerinde çalışırken 11/01/2005 tarihinde emekli olduğu, davacının 24/01/2005 tarihinde kuruma intikal eden ihtirazı kayıt dilekçesi ile yapıacak ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara kabul edildiğini beyan eden dilekçe verdiği, davalı kurumca 22/12/2006 tarihinde 1.079,88 TL, 30/01/2007 tarihinde 1.500,00 TL, 11/04/2007 tarihinde 1.500,00 TL, 03/08/2007 tarihinde 33.211,49 TL ve 06/05/2008 tarihinde 2.972,31 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin ihtirazı kayıt dilekçesi nazara alınarak faiz olarak kabul edildiği,

26/07/2010 tarihli bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davacının 06/05/2008 tarihi itibariyle bakiye 24.079,47 TL kıdem tazminatı alacağının kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemece gerekçeli kararda davacının 11.1.2005 tarihinde emekli olduğu belirtilmişse de davacının fesih nedeni ile ilgili herhangi bir beyanının bulunmaması ve dosya içinde yer alan kıdem tazminatı hesap tablosunda davacının iş akdinin emekli olması nedeni ile 14.03.2006 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla birlikte, dosya içerisinde davacıya ait yaşlılık aylığı talebi ile ilgili belgelerin bulunmadığı anlaşıldığından davacının yaşlılık aylığı tahsis dosyasının tüm belgeleri ile Sosyal Güvenlik Kurumundan getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedenidir.

F) Sonuç: