KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/1416 E., 2013/10366 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, bayram tatili, resmi tatil, hafta tatili, diğer sosyal hakları ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı lehine hüküm fıkrasının sondan 2. bendi ile vekalet ücretine hükmedildiğinin (maddi hata düzeltilerek) anlaşılması karşısında dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde isabetsizlik olmamasına nazaran davalılar avukatının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklamayla ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılara yükletilmesine, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/1416, K. 2013/10366, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama