KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/14876 E., 2013/16367 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, vergi iadesi ücreti, sigorta bedeli alacağı, geçmiş döneme ait maaş alacağı, bir yıllık ulaşım ve yemek bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince davacı avukatı tarafından duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... Dündar tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıdan fazla alınan 81.20 TL'nin ilgiliye iadesi ile arta kalanın davalıya yükletilmesine, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/14876, K. 2013/16367, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama