KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/15302 E., 2012/15907 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai, hafta tatili ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde dahili davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava alacak davası olup davalı şirket ve dahili davalı Belediye Başkanlığı arasında zorunlu dava arkadaşlığı söz konusu değildir. Eda davalarında dahili dava yoluyla davalı ithal edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece dahili dava talebinin reddi ile sadece davalı şirket açısından hüküm kurulması gerekirken dahili davalı Belediye Başkanlığı aleyhine hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Ayrıca kısa kararın matbu hazırlanıp boşlukların el yazısıyla doldurulması belgelendirilmeyi bozucu olup hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/15302, K. 2012/15907, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama