KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/16434 E., 2013/4526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve yol parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı vekilinin "emsal karar ibrazına" ilişkin 04.08.2011 tarihli dilekçesinin sonuç kısmındaki "vekalet ücreti yönünden bozma" talebinin temyiz süresinden sonra yapıldığı ve harçda yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz niteliği taşımayan talebin reddine, 2-Davalı temyizi açısından Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/16434, K. 2013/4526, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama