KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/16445 E., 2013/16930 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, yakacak yardımı ücreti, yıllık izin ücreti, maaş, maaş farkı alacağı, bayram tatili ücreti, hafta sonu tatili ücreti, fazla mesai ücreti ve çocuk yardımı ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; iş akdinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti taleplerinin reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Kabulüne karar verilen yıllık izin ücreti ve fazla çalışma alacağı yönünden talep doğrultusunda temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
"Yıllık izin ücreti alacağı 3.438,24 TL nin 1,00 TL sinin ilk dava tarihi olan 09/04/2007, 3.437,24 TL sinin ek dava tarihi olan 25/10/2010 tarihinden yasal faizi ile,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/16445, K. 2013/16930, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama