KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/16630 E., 2013/17139 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, istihkak ile % 40 kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin vermiş olduğu davalının adının düzeltilmesine ilişkin talebe göre davalı şirketin adının ticaret siciline göre “... Nakliyat İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi” olarak yazılması gerekirken .... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/16630, K. 2013/17139, 4 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama