KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/17028 E., 2013/22516 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Dava
- Davacı vekili, davacı işçinin alt işverenler yönünden hüküm altına alınan, ancak tahsil edilemeyen kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı alacaklarının davalı asıl işverenden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafın daha önce alt işveren aleyhine açtığı davada aynı isteklerin ... 12. İş Mahkemesinin 2006/94 Esas, 2007/69 Karar sayılı ve ... 2. İş Mahkemesinin 2006/94 Esas, 2007/69 Karar sayılı kararları ile hüküm altına alınması karşısında, mükerrer ödemeye neden olmamak kaydı ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/17028, K. 2013/22516, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama