KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/17236 E., 2013/18321 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2013
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hükmedilen faiz oranının, en yüksek mevduat faizi yerine en yüksek Merkez Bankası mevduat faizi şeklinde belirtilmesi, ayrıca hükümde davalıların sorumluluk biçiminin ve hükmedilen miktarların net mi, yoksa brüt mü olduğunun belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin çıkarılarak yerine;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/17236, K. 2013/18321, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama