Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/17644 K.2013/18086

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle iş akdini feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, asgari geçim indirimi ve cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, ekonomik sıkıntıya düştüğünü, bu nedenle davacının ücretlerini ödeyemediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacının iş akdini haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ile karar verildi.

D) Temyiz:

Kararı süresi içersinde taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dava dilekçesinde açıklandığı ve mahkemenin de kabulünde olduğu üzere iş akdi davacı işçi tarafından haklı nedene dayanılarak feshedilmiş olup haklı nedenle olsa dahi iş akdini fesheden tarafın ihbar tazminatına hak kazanamayacağı gözetilmeksizin bu talebin reddi yerine kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: