KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/17752 E., 2013/18611 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılardan Sağlık Bakanlığı, davacının diğer davalının işçisi olduğunu, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılardan ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil taleplerinin kabulüne, fazla mesai talebinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Davalı ... ile YİRMİ BEŞ ARALIK DEVLET HASTANESİ aleyhine dava açıldığı, dava dilekçesi ve duruşma günün ve bilahare gerekçeli kararın “ YİRMİ BEŞ ARALIK DEVLET HASTANESİ “ denilerek tebliğ edildiği görülmektedir.
Bir davada tarafların, taraf ehliyetine sahip olmaları dava şartlarındandır. Bu nedenle mahkemece re'sen gözetilmelidir.
Devlet hastanelerinin bağımsız tüzel kişilikleri yoktur. Devlet hastaneleri ile ilgili açılacak davalarda husumetin T.C Sağlık Bakanlığına yönetilmesi gerekirken, Devlet Hastanesine yapılan tebligatlar yeterli görülerek hüküm kurulması hatalıdır.
Husumet mahkemece re'sen gözetilip, dava doğru hasma yöneltilmelidir. Bu nedenle taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Kabule göre de kamu kurumunun harçtan muaf olduğu gözetilmeden harçların yargılama giderlerine eklenerek davalı kamu kurumu aleyhine harca hükmedilmesi de hatalıdır.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/17752, K. 2013/18611, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama