KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/18537 E., 2013/5041 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... Lpg Sıvı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkemece davacının yıllık izin ücreti talebi zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş olup, izin ücreti ancak fesih sırasında paraya dönüşebilen ve buna bağlı olarak fesihten itibaren zamanaşımı işlemeye başlayan alacak niteliğinde olduğundan zamanaşımı nedeniyle bu talebin reddi doğru değil ise de, dava tarihinde ... sözleşmesi devir yoluyla devam ettiği ve feshe bağlı izin ücreti alacağının dava tarihi itibariyle istenemeyeceği ve bu nedenle talebin reddi gerektiği anlaşılmakla sonuç itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/18537, K. 2013/5041, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama