Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/19350 K.2013/18923

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A)Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, istifa dilekçesi vererek iş akdini evlilik nedeniyle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının işe başlamadan önce evli olduğunu, istifa ederek işten ayrıldığı için kıdem tazminatına hak kazanamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacının evlilik nedeniyle istifa etmek suretiyle iş akdini haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ile karar verildi.

D) Temyiz:

Kararı süresi içersinde davalı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının dava dilekçesinde 14 gün yıllık izin ücreti talebinde bulunmasına rağmen, mahkemece talep aşılmak suretiyle 28 gün üzerinden hesaplanan yıllık izin ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: