KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/19380 E., 2013/19754 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karar başlığında ve içeriğinde tüzel kişiliği ve davalı T.C. Sağlık Bakanlığı'nı temsil yetkisi bulunmayan İl Sağlık Müdürlüğü yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içinde yer alan harca mahkum edilmesi, davanın kısmen kabulüne rağmen davalılar yararına red nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi ve izin ücreti yerine ücret alacağının kabul edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/19380, K. 2013/19754, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama