KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/19689 E., 2013/20692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, konusunda uzman bilirkişiler kurulunca düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının daha önceden aynı davalılara karşı ve aynı taleplerle açmış olduğu, mahkeme tarafından dava açma koşulları bulunmadığından reddine karar verilen davanın hem mülga 810 sayılı Borçlar Kanunu'nun 133/2. maddesi hem de 6098 sayılı TBK'nun 154/2. maddesi uyarınca zamanaşımını kesmiş olması,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/19689, K. 2013/20692, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama