Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/19730 K.2013/20087

Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davacının iş akdinin haksız feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek kıdem , ihbar ve kötüniyet tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın reddine hükmedilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının hizmet akdinin davalının eşinin seçim çalışmalarına katılmaması nedeniyle işveren tarafından feshedildiğinin taraf tanıklarınca doğrulanması karşısında, işverenin feshi haksız olup, kıdem ve ihbar tazminatları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle bu taleplerin reddi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: