Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/20682 K.2013/19762

ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Temyiz edenin sıfatına göre davanın kabulüne rağmen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken davacıdan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi bozma sebebi yapılmamıştır.

Karar başlığında ve içeriğinde T.C. Sağlık Bakanlığı'na izafeten tüzel kişiliği ve davalı Bakanlığı temsil yetkisi bulunmayan ... Prof. Dr. ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde harca mahkum edilmesi ve izin ücretinin ıslah ile artırılan kısmına uygulanacak faizin başlangıç tarihi olarak ıslah tarihi olan 05.05.2010 yerine 07.04.2009 dava tarihinin kabul edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.