KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/20723 E., 2013/19677 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Somut olayda, ...'nın davanın mahiyeti itibariyle davaya dahil edilmesi gerekmediği gibi davanın ihbar edilmiş olmasının da hukuki bir değerinin bulunmamasına, adı geçen kurumun taraf sıfatı kazanmamasına karşın gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hataya ilişkin bulunduğundan ve açıklanan nedenle aleyhine hüküm tesis edilmeyen kurumun temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından ...'nın temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davalı ...'in temyizi yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/20723, K. 2013/19677, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama