KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/22037 E., 2013/15412 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı, ücret farkı alacağı, kıdem farkından doğan alacak, fazla mesai farkından doğan alacak, ikramiye farkından doğan alacak, prim farkından doğan alacak, yıllık ücretli izin farkından doğan alacak ve 4857 sayılı yasanın 5/6.maddesi uyarınca eşit davranma borcuna aykırılıktan dolayı 4 aya kadar ücret tutar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/22037, K. 2013/15412, 22 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama