Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/22098 K.2013/20116

Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı işçi, iş akdinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı işveren, davacının tüm alacaklarının ibraname ile ödendiğini, fazla çalışmanın da bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1- Davacının fazla mesai talebinin ibraname kapsamında olmadığı anlaşılmakla fazla mesai açısından deliller değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yapılıp sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle fazla mesai alacağının reddi hatalıdır.

2-İbraname miktar içermektedir. Bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin alacağının hesaplanıp ibranamede yazılı miktarların mahsubuyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: