Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/23627 K.2013/22491

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Hüküm fıkrasında dava tarihinin 03.03.2010 yerine 01.03.2010 olarak yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 1. Bendinin tamamen çıkarılarak yerine;

1- Davanın kısmen kabulü ile;

9.569,23 TL brüt kıdem tazminatının ( davalılardan ... İnş. Özel Eğit. .... Ltd. Şti. 5.848,52 TL'sinden sorumlu olmak üzere) fesih tarihi olan 15/01/2010 tarihinden itibaren bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte, müştereken ve müteselsilen, davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

1.000,00 TL brüt ihbar tazminatının dava tarihi olan 03/03/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte,

2.896,48 TL brüt ihbar tazminatının ıslah tarihi olan 07/12/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte,

500,00 TL brüt izin ücretinin, dava tarihi olan 03/03/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte,

5.066,40 TL brüt izin ücretinin ıslah tarihi olan 07/12/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, davalılar .... Ltd. Şti ve Bornova Belediyesinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

500,00 TL brüt fazla çalışma ücretinin dava tarihi olan 03/03/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte,