Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/24999 K.2013/23106

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek, ödenmeyen ücret alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, cevap vermemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davaya konu ettiği ücret alacaklarının ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, davalının dava açıldıktan sonra temyiz dilekçesi ekinde sunulan dekont ile davacının ücretine karşılık ... bank 'a davacının ... Bankasındaki hesabına, 23.11. 2009 tarihinde 3. 159, 00 TL yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Usul hukukumuzda ödeme borcu sona erdiren işlemlerdendir. Temyiz aşamasında dahi dikkate alınması gerekir. Saptanan bu durum karşısında ve yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulduğunda, davacıya dosyada bulunan 23.11. 2009 tarihli dekont gösterilerek, ücret alacaklarının ödenip ödenmediği sorulup, sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: