Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/25269 K.2013/21689

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsilini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının mazeretsiz olarak devamsızlık yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret ve asgari geçim indirimi taleplerinin kabulüne, yıllık izin talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davacının yıllık izin talebinin kısmen kabul edilmesine rağmen vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin red ve kabule göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

F) Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 11. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine ;