KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/25685 E., 2012/19295 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Dava
- Davacı vekili, davacı işçinin kıdem ve ihbar tazminatı ile yeni iş arama ve yol ücreti alacaklarının davalı işverenlerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın şirket hakkında atiye bırakılması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, kurum aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/25685, K. 2012/19295, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama