Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/26142 K.2013/21893

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda, davacının iş sözleşmesi emeklilik nedeniyle sona ermiştir. Bu durumda kıdem tazminatına işleyecek faizin başlangıç tarihi emeklilik aylığına hak kazanıldığına ilişkin SGK yazısının işverene ibraz edildiği tarihtir. Ancak davacı emeklilik aylığı almaya hak kazandığına ilişkin SGK yazısını davalı işverene ibraz ettiğini ileri sürmediği gibi buna ilişkin olarak dosyada da herhangi bir belge bulunmamaktadır. Bu nedenle kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken akdin feshi tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.