KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/28 E., 2013/9751 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti vergi iadesi alacağı, ücret alacağı ile bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalının maaş ödemesi adı altında dosyaya sunduğu 5.550 TL meblağlı makbuzun dikkate alınmadığına ilişkin temyizin mahkemece davacı lehine her hangi bir ücret alacağının hüküm altına alınmaması nedeniyle ; diğer temyiz sebepleri ise yerinde bulunmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/28, K. 2013/9751, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama