KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/28102 E., 2013/24249 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Dava
- Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ücret alacağının faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Her kadar yerel Mahkemece verilen ek karar ile, hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ise de, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması karşısında hükmün kesin nitelikte olmadığı, temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin EK KARARIN ORTADAN KALDIRILARAK, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra esastan yapılan temyiz incelemesi neticesinde gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/28102, K. 2013/24249, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama