KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/2822 E., 2012/35941 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Dava
- Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/2822, K. 2012/35941, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama