Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/28261 K.2013/24151

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece hüküm fıkrasında hükmedilen miktarın kaç lirasına dava, kaç lirasına ıslah tarihinden faiz yürütüleceğinin belirtilmemesinin ve hükümde dava ve ıslah tarihlerinin yazılmamasının infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 2. paragrafının tamamen çıkartılarak, yerine;

“ 2.872,90 TL. brüt ilave tediye alacağından,

1.200,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.03.2010 tarihinden,