KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/2852 E., 2013/10751 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesiyle avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmiş ise de davanın 13.04.2010 tarihinde saat 09.33’de açıldığı, davaya konu alacakların aynı gün 16:04’de davalı tarafça ödendiği gözetildiğinde davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği anlaşılmakla, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm hatalı olup, bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/2852, K. 2013/10751, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama