Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/29921 K.2013/28691

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyeri nezdinde 06.02.1991 tarihinde işe girdiğini ve emeklilik nedeniyle iş akdini sona erdirdiğini, kıdem tazminatı hesabında borçlanılan muvazzaf askerlik süresinin dikkate alınmadığını, kıdem tazminatının eksik ödendiğini iddia ederek eksik ödenen kıdem tazminatı alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili idarede 06.02.1991 tarihinde çalışmaya başladığını, askerliğini davalı idare ile iş ilişkisi kurmadan önce Bulgaristan'da yapmış olduğunun tespit edildiğini ve kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının askerlik hizmeti nedeniyle kıdem tazminatı miktarının eksik hesaplandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık yurtdışında yapılan askerlik hizmeti süresinin kıdem tazminatına esas alınıp alınamayacağına ilişkindir.

5510 sayılı Kanun'un 41/1-b ve 506 sayılı Kanun'un 60/F maddesi ile er veya erbaş ya da yedek subay olarak askerlik hizmetinde geçirilen süreler için borçlanma imkanı tanınmıştır. Borçlanma yapıldığı takdirde bu süreler de kıdemin belirlenmesinde dikkate alınacaktır. Ancak yasada Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde yapılan askerlik hizmeti kastedilmekte olup yabancı bir ülke için yapılan askerlik hizmeti borçlanmaya esas olamaz. Bu süre için kişi kıdem tazminatına hak kazanamaz. Belirtilen sürelerin kıdeme esas alınabilmesi için öncelikle borçlanma imkanı bulunmalıdır.

Somut olayda, davacı Bulgaristan göçmeni olup askerlik hizmetini yurtdışında yapmıştır. Davalı işyeri nezdinde ise 06.02.1991 tarihinde işe girmiş, 10.03.2010 tarihinde askerlik hizmetinde geçirilen süre için Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödeme yapmış ve 01/03/2001 tarihinde emeklilik nedeniyle iş akdini sona erdirmiştir.

O halde, mahkemece yabancı bir ülke için yapılan askerlik hizmetinin borçlanmaya esas olamayacağı ve bu süre için kıdem tazminatına hak kazanamayacağı gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: