KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/30503 E., 2013/25802 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, ilave tediye alacağı, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- A) Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Davacı, ücretlerinin ve ilave tediye alacağının eksik ödendiğini ileri sürerek, ödenmeyen ücret ve ilave tediye alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, önceki belediye başkanının kanuni düzenlemeye aykırı şekilde davacının ücretinde artış yaptığını, bu nedenle yeni belediye başkanının 2009 yılı Nisan ayından itibaren zamlı artışı iptal ettiğini, dolayısıyla ücret talebinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ücret ve ilave tediye alacaklarının nasıl hesaplanacağı noktalarında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacıya TİS hükümleri ve 5620 Sayılı Kanun dikkate alınarak en son 835.00 TL. ücret ödenirken, 2009 yılı Mart ayında işveren tarafından ücretin 427.00 TL 'ye indirildiği, davacının bu uygulamaya belediye başkanlığına verdiği dilekçe ile itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/30503, K. 2013/25802, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama