KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/30771 E., 2013/25805 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, bankayı zimmetine para geçirerek zarara uğrattığı açıklanarak davalıdan 25177,55 TL, 1369,49 € ile 756 $ alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Her ne kadar yerel mahkeme kararının gerekçesinde "4389 sayılı bankalar kanunu 22/3 maddesine göre zimmet suçundan kaynaklanan zararların tazminine ilişkin düzenlemenin özel hüküm niteliği taşıdığı, bu düzenlemeye göre ceza mahkemelerinin görev alanına girmediği anlaşılmış" açıklamasına yer verilmiş ise de 4857 sayılı yasa ve 5521 sayılı yasanın 1. maddesi gereğince, davaya bakmanın iş mahkemelerinin görevine girdiği kuşkusuzdur.Ancak dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle zararın tahsiline dair ceza yargılaması sonucunda davacı bankanın tazminat istemine ilişkin olarak,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/30771, K. 2013/25805, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama