Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/3127 K.2013/11230

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin askerlik sebebiyle işe ara verdiğini, askerlik dönüşünde işe başlama talebinin haklı bir sebep gösterilmeksizin reddedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda davacı işçi, askerlik sebebiyle işe ara verdiğini ve askerlik dönüşünde tekrar işe başlama talebinin haklı bir sebep gösterilmeksizin reddedildiğini iddia etmiş, davalı işveren ise davacının kendi isteği ile istifa ederek işten ayrıldığını savunmuştur.

Mahkemece özellikle tanık beyanları esas alınarak hizmet akdinin askerlik sebebi ile sona erdirildiği kabul edilmiş ise de, askerlik gibi resmî bir görevin başlama tarihinin ilgili askerlik şubesinden sorularak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: