KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/31419 E., 2013/21804 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Dava
- Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı ödenmeyen ücret alacağının ödenmesi hususunda 22.12.2006 tarihinde davalı ...’a başvuruda bulunarak davalı ...’ı temerrüde düşürmüştür. Davacı faizin başlangıç tarihinin temerrüt tarihi olarak hüküm altına alınmasını talep etmesine karşın mahkemece faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olarak hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/31419, K. 2013/21804, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama