KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/31433 E., 2013/25395 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle feshe ilişkin olayda davacı ...'ın olayın öncesinde ve sonrasında küfür, hakaret v.b. olumsuz bir davranışının olmadığı, olaya sebebiyet vermediği, olayın mağduru olduğu ve bu şekilde davacı ...'a atfedilebilecek bir eylemin olmadığı anlaşıldığından farklı gerekçe ile de olsa davacının kıdem ve ihbar tazminatının kabulü yerinde olduğundan davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/31433, K. 2013/25395, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama