KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/31475 E., 2013/27197 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ile izin ücreti alacaklarının, davalı ve karşı davacı ise alkollü araç kullanılmasından dolayı ödenen cezanın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme asıl davayı kısmen hüküm altına almış karşı davayı kabul etmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ve karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/31475, K. 2013/27197, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama