İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/31987 K.2013/25259

Hüküm süresi içinde davalılardan ... Güvenlik Sistemleri Bilgi Araştırma Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Esas2011/31987Karar2013/25259Tarih7 Ekim 2013Okuma2 dk · 481 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2011/31987 E., 2013/25259 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2013
Dava
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

481 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hüküm süresi içinde davalılardan ... Güvenlik Sistemleri Bilgi Araştırma Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalılara ait yerinde güvenlik amiri olarak çalışırken iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, yıllık ücretli izin, ulusal bayram ve genel tatil alacakları istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, ... Güvenlik Sistemleri Bilgi Araştırma Ltd. Şirketi vekil, davacının müvekkili şirketin güvenlik hizmeti sunduğu diğer davalı şirkete ait otelde 28/05/2005 tarihinden itibaren güvenlik amiri olarak göreve başladığını, davacının işten çıkarılma sebebinin çalıştığı süre boyunca sebepsiz yere devamsızlık yapması ve bayan personele karşı olan uygunsuz teklif ve davranışlarından kaynaklandığını, fazla çalışmalarının karşlığını aldığını, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ...Hotel Uran Turz. Yat ve İşl. A.Ş, ise davaya cevap vermemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdinin iş arkadaşına cinsel tacizde bulunmak, 14/08/2007 tarihinden itibaren izinsiz ve mazeretsiz olarak görevine devamsızlıkta bulunmak gerekçeleri ile davalı yanca feshedildiği, davacı hakkında cinsel tacizde bulunma iddiasında bulunan ...'ın tanıklığına başvurulduğu, mahkeme huzurunda adı geçen tarafından verilen beyanın samimiyeti çerçevesinde, davalı yanca feshe dayanak alınan dilekçe içeriğinde ileri sürülen cinsel taciz olgusunun örtüşmediği, bu yönleri ile davacının cinsel taciz gerekçesi ile oluşturulan fesih nedeninin davalı yanca kanıtlanamadığı,

diğer taraftan davacının iş akdinin fiilen 13/08/2007 tarihinde sözlü olarak işverenlik temsilcisi ... tarafından iş yerinden kovulmak sureti ile feshedildiği yönündeki tanık beyanları karşısında 13/08/2007 tarihinde sözlü olarak gerçekleştirilen fesih sonrasında devamsızlık tutanağı tanzim edilmiş olması halinin sonuca etkili olmadığı, davacının iş akdinin devamsızlık nedeni ile feshi olgusunun davalı yanca kanıtlanamadığı, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatı talep koşullarının oluştuğu yine davacının fazla çalışma yaptığı, yıllık ücretli izin ve genel tatil alacaklarının da bulunduğu,

gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı davalılardan ...Güvenlik Sistemleri Bilgi Araştırma Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... Güvenlik Sistemleri Bilgi Araştırma Ltd.

Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.Davacının amiri konumunda bulunduğu diğer işçi Kevser'e cinsel içerikli sözler söyleyip uygunsuz tekliflerde bulunduğu, bu söz ve davranışlarını birden fazla tekrarlayıp temadi ettirdiği dosya kapsamından ve mağdure işçinin yazılı beyanından anlaşılmaktadır. Mağdure, değinilen olayı duruşma sırasında tevilli şekilde yinelemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Davacının bu tutumu akabinde konu ile ilgili kendisiyle görüşülmesi üzerine iş yerini terk ettiği anlaşıldığından davalı işverenin feshi haklı nedene dayanmakla kıdem ve ihbar tazminat taleplerinin reddi gerekirken kanıtların değerlendirilmesinde hataya düşülüp yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/31987, K. 2013/25259, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/31987
Karar No
2013/25259
Tarih
7 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/31991 K.2013/25267
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/31992 K.2013/25268
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/31993 K.2013/25711
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/31994 K.2013/26215
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/31995 K.2013/25260
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/32002 K.2013/27383

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.