İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/32426 K.2013/25411

Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Esas2011/32426Karar2013/25411Tarih8 Ekim 2013Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2011/32426 E., 2013/25411 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2013
Dava
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı isteminin özeti:

Davacı asil; davalı ...Tur İnş Tic ve San Ltd Şti'nin diğer davalıya emek tedarikinde bulunduğunu, çalıştığı iş yerinin ... Havalimanında bulunmakta olup burada personele yemek üretimi ve servisi yapıldığını, 01.01.2008 tarihinde emekli olmasına karşın çalışmaya devam ettiğini, iş akdinin davalılar tarafından haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek; kıdem ve ihbar tazminatlarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B)Davalılar cevaplarında özetle:

Davalı ... A.O vekili; davacının, müvekkilinin işçisi olmadığını, müvekkili ile davacı arasında işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının diğer davalının işçisi olduğunu, diğer davalının imzaladığı sözleşme ile müvekkilinden yemek üretim işini aldığını, müvekkili ile diğer davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığını savunarak; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı bir cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmediğinden yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir.

C)Yerel Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, davalı ... A.O'na karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE, davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Ç)Temyiz:

Karar süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.

D)Gerekçe:

1- Davacının hizmet akdinin yeni alt işveren nezdinde devam ettiği tanıklarca dile getirilmiş olup mahkemeninde kabulü de bu yöndedir. Değinilen husus araştırılmadan davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti aleyhine davanın kabulü ile kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alınması hatalı olmasına karşın söz konusu eksiklik davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti'nin temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı ... A.O' nın personele verilen yemek işini alt işverenlere verdiği davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti'ninde bu alt işverenlerden biri olduğu ve davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisinin bulunduğu bu nedenle davalıların birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile ...

A.O aleyhine açılan davanın husumetten reddi hatalıdır.Mahkemece, kıdem ve ihbar tazminatlarına ilişkin kabulün alt işveren tarafından temyiz edilmemesi nedeni ile davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak davalı ...

SONUÇ / HÜKÜM

A.O.'nında diğer şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.SONUÇ: Açıklanan sebepler ile temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/32426, K. 2013/25411, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/32426
Karar No
2013/25411
Tarih
8 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/32428 K.2013/25757
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/32429 K.2013/25758
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/32430 K.2013/25410
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/32431 K.2013/27358
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/32458 K.2013/25759
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/32459 K.2013/25494

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.