KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/33205 E., 2013/27304 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı vekilinin temyizi açısından; Davalı vekilinin 22.03.2011 tarihli oturumda usulüne uygun tefhim edilen karara karşı, 14.06.2011 tarihli temyize cevap dilekçesi ile yaptığı harcı dahi yatırılmayan temyiz talebinin 8 günlük süre geçtiğinden REDDİNE, 2- Davacı vekilinin temyize gelince;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/33205, K. 2013/27304, 30 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama