KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/33704 E., 2013/25109 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi (... 3.İŞ)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalıya ait iş yerinde 01.06.1989 - 15.05.2009 tarihleri arasında çalıştığını, davacının iş sözleşmesinin feshi esnasında yaptığı hesaplamaya göre 12.200,61 TL kıdem tazminatı ve 1.832,71 TL faiz alacağı olduğunu belirttiğinden, bu alacağın tahsili için ... 2.İcra Müdürlüğünün 2010/1333 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, davalının itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının iş sözleşmesini istifa nedeniyle sona erdiğini, bu nedenle kıdem tazminatına hak kazanmadığını, davacı işçinin kıdem tazminatını belirtir bir hesaplamanın hiç bir zaman yapılmadığını ve belge düzenlenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın reddine hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/33704, K. 2013/25109, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama