KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/34487 E., 2013/25721 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
99 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar gerekçesindeki dosyanın bilirkişiye verildiğine ilişkin paragrafın maddi hataya matuf olup sonuca etkisi olmadığı anlaşılmakla dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik olmaması nedeniyle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/34487, K. 2013/25721, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama