KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/34542 E., 2013/25488 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, ücret alacağı, sözleşme ikramiyesi, kanuni ikramiye, yakacak yardımı, kurban bayramı ücreti, yazlık giyim yardımı, şeker bayramı ücreti, öğrenim yardımı, kışlık giyim yardımı, yazlık giyim yardımı, sözleşme farkı alacağı adı altında ödenen ücret, ve alacakların toplamı olan 131.403,97 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/34542, K. 2013/25488, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama